Суд отказал АЛРОСА: наличие рыбозащитного устройства не освобождает от согласования воздействия на водные биоресурсы

Арбитражный суд Якутии отказал АК «АЛРОСА» (ПАО) в признании недействительным предписания Восточно-Сибирского территориального управления Росрыболовства.

В ходе профилактического визита рыбоохрана выявила, что компания эксплуатирует два водозаборных сооружения на реке Моркока без согласования с ведомством и без надлежащего комплекса мер по сохранению водных биоресурсов. Нарушение зафиксировано через мобильное приложение «Инспектор».

АЛРОСА настаивала, что требования избыточны: рыбозащитное устройство уже установлено, а отдельное согласование не требуется. Однако суд отклонил доводы: согласование водопользования и согласование воздействия на биоресурсы — это две независимые обязательные процедуры. Рыбозащита не заменяет оценку воздействия на биоресурсы, предусмотренную законом.

Профилактический визит проведён законно (объект высокой категории риска на водном объекте рыбохозяйственного значения). Предписание содержит чёткое описание нарушения, срок устранения и перечень мер. Фактически оно уже исполнено.

Суд отказал в удовлетворении требований АЛРОСА.

Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов Республики Саха (Якутия)