Россиянка отсудила 700 тыс рублей у аэропорта Сочи за падение на скользком полу
Суд взыскал компенсацию за травму, полученную в аэропорту Сочи
Летом 2025 года жительница Нижнего Тагила, назовем её Елена, вместе с ребенком находилась в аэропорту города Сочи. После прохождения предполетного досмотра они направились к месту ожидания, однако по пути поскользнулись на мокром полу и упали. В результате падения ребенок получил ушиб грудной клетки, женщина – травму позвоночника. Елене потребовалось длительное лечение и восстановление.
По возвращении домой Елена обратилась в суд с требованиями к аэропорту о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и штрафа.
Представители ответчика и подрядной организации, привлеченной в качестве соответчика, иск не признали, настаивали на отсутствии вины и утверждали, что причинно-следственная связь между падением и травмами не доказана.
Однако суд счел эти доводы несостоятельными. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что причиной падения стало ненадлежащее состояние напольного покрытия в зоне досмотра. Аэропорт не представил доказательств отсутствия своей вины.
В итоге суд постановил взыскать в пользу пострадавшей женщины 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в 80 тысяч рублей и 1 100 рублей материального ущерба. В пользу несовершеннолетнего ребенка взыскано 100 тысяч рублей моральной компенсации и штраф 20 тысяч рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
Суд взыскал компенсацию за травму, полученную в аэропорту Сочи
Летом 2025 года жительница Нижнего Тагила, назовем её Елена, вместе с ребенком находилась в аэропорту города Сочи. После прохождения предполетного досмотра они направились к месту ожидания, однако по пути поскользнулись на мокром полу и упали. В результате падения ребенок получил ушиб грудной клетки, женщина – травму позвоночника. Елене потребовалось длительное лечение и восстановление.
По возвращении домой Елена обратилась в суд с требованиями к аэропорту о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и штрафа.
Представители ответчика и подрядной организации, привлеченной в качестве соответчика, иск не признали, настаивали на отсутствии вины и утверждали, что причинно-следственная связь между падением и травмами не доказана.
Однако суд счел эти доводы несостоятельными. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что причиной падения стало ненадлежащее состояние напольного покрытия в зоне досмотра. Аэропорт не представил доказательств отсутствия своей вины.
В итоге суд постановил взыскать в пользу пострадавшей женщины 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в 80 тысяч рублей и 1 100 рублей материального ущерба. В пользу несовершеннолетнего ребенка взыскано 100 тысяч рублей моральной компенсации и штраф 20 тысяч рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.