ПОЖАР В ПЕРЕБОРАХ: СИТУАЦИЯ НА КОНТРОЛЕ
22 мая в двухэтажном многоквартирном доме на улице Веденеева в микрорайоне Переборы спучился пожар, который оставил без крыши над головой более
30 рыбинцев. Накануне для оценки ситуации на объект выезжала административная комиссия, а сегодня в администрации собралась комиссия по чрезвычайным ситуациям. Какие работы необходимо сделать в ближайшее время и где теперь будут проживать владельцы квартир горевшего дома, узнала наша съемочная группа.
28
11
20
Юрий Громов26 мая 19:34
Жильцов очень жаль. Но удар молнии вскрыл как минимум нарушения или экономию при капитальном ремонте, на молниеотводе и противопожарной обработке стропильной системы. Если был бы сделан качественный молниеотвод с заземлением, была качественная огнезащитная обработка, то такого бы не случилась. Молния хоть и имеет высокую энергию, но воздействие длится максимум секунду. По глубине обугливания, видно что горение было длительное и интенсивное. Хотя деревянные конструкции обработанные огнезащитным составом не должны поддерживать горение ( должны самозатухать при исчезновении источника огня). Тесть ели в момент удара что то и загорелось, то оно должно было само погаснуть. В целях безопасности нужен постоянный контроль состояния огнезащитной обработки. Со взятием срезов и испытания последних их на горючесть.
Старик В-Отставке26 мая 20:04
Юрий, огнезащита работает лишь 3 (или 4, непомню точно) года. После этого ее надо обновлять. А обновить ее невозможно, так как до большинства мест не добраться физически. Плюс огнезащита не делает дерево не горючим, лишь увеличивает время до начала его горения что бы люди успели эвакуироваться.
То есть "на круг" - огнезащита фикция и бесполезная трата денег во время возведения деревянных конструкций. Гораздо эффективнее использовать другие методы
-----------
Молниеотводы так же не то, что говорится. Они не "отпугивают" молнии, а наоборот - привлекают их на себя. Так что был бы молниеотвод - по этой кровле било бы постоянно. Плюс его опять же надо проверять постоянно - работает или отгнил давно.
И все это (огнещащита и поверка молниеотводов) за счет жильцов, естественно. Нужны ли им эти неочевидные затраты, когда других проблем у дома полно?
От себя: вся эта движуха с восстановлением - исключительно пиар "на костях". Здание давно требуется снести как отслужившее своё, как и все окрестные. Полноценный ремонт будет стоить как половина, если не больше, нового аналогичного здания
Юрий Громов26 мая 20:16
Старик, Группы огнезащиты и их срок службы
Для деревянных стропил выделяют несколько групп огнезащитной эффективности (ГОЗ), которые определяют время сохранения несущей способности конструкции при воздействии открытого пламени:
ГОЗ I — огнестойкость 45 минут, срок службы — 10–15 лет. Например, составы на основе антисептика и огнебарьера .
ГОЗ II — огнестойкость не менее 60 минут, срок службы — 15–20 лет. Используются интумесцентные краски или лаки .
ГОЗ III — огнестойкость 90 минут и более, срок службы — 20 лет и более. Применяются специальные составы на основе фосфатов и силикатов . Просто экономить не надо. А восстановить защиту можно практически везде. В качестве распылителя используя дешевую аккумуляторную мойку высокого давления. Я лично наблюдал за таким процессом. На счет громоотвода там скрой всего его не было или что еще хуже он был подключен к заземлению энергетической (электрической ) системесистеме дома. Что категорически не допустимо. Косвенно это подтверждает тот факт, что после удара молнии стразу же погас свет (произошла сработка системы защиты). Кроме того заземляющий контур грозозащиты должен быть отдельный, проложен по периметру, иметь соединение с грозозащитой в нескольких точках, пруток или толстая проволока используемые для соединения должны быть соответствующего диаметра, а все соединения должны быть выполнены сваркой. Но пусть в случившемся инспектора госпожнадзора разбираются . Просто людей жалко. Из чего то желания сэкономить, они теперь должны страдать.
Старик В-Отставке26 мая 20:22
Юрий, составители смет, договоров и службе контроля у нас крайне некомпетентные люди. Большинство вообще на свои должности пришли из торговли, зоны и прочего. Так что слабо понимают про степени огнезащиты и правильность ее исполнения в принципе. Документы оформлены правильно подрядчиком - значит всё ок
Не только мойкой это делают, но и сырое свежеспиленное дерево окунают в "ванну" с самой дешевой огнезащитой, дерево окрашивается красненьким и всё. Плевать, что все стекло.
PS: да и есть ли в "ванной" огнезащита вообще - могут и лишь красителя набадяжить. Проверять никто не станет.
Юрий Громов26 мая 20:25
Старик, именно так. Сам принимаю участие в эксплуатации похожего по конструкции здания. Сколько раз молния попадала, но даже не одной камеры видео наблюдения не вышло из сторя. А все по тому что система молниеотвода и контур заземления грамотно устроены и обслуживается. Лично контролировал замеру всех параметров.
Юрий Громов26 мая 21:05
Старик, я тоже строительного образования не имею, но и то это знаю. Когда понадобилась все сам изучил. Жаль что из политических соображений Ютуб прикрыли. Там было много учебного видео по теме пожарозащиты, устройству вентиляции, строительства, электрики и теплоэнергетики, эксплуатации зданий и испытанию систем защиты силовых систем.
Старик В-Отставке26 мая 21:08
Юрий, 👍
Старый Ко26 мая 22:13
Старик, надеюсь, вы пошутили насчет молниеотводов: "Молниеотводы так же не то, что говорится. Они не "отпугивают" молнии, а наоборот - привлекают их на себя. Так что был бы молниеотвод - по этой кровле било бы постоянно", просто неудачно.
Юрий Громов26 мая 22:40
Старый, все правильно задача молниеотвода принять на себя энергию разряда молнии и безопасно заземлить ее. За частую молния бьет рандомно, и предугадать куда попадет невозможно. Даже так называемый "зоник" из стоящих рядом более высоких сооружений не дает не какой гарантии, а лишь уменьшает вероятность поражения. Зато грамотно спроектированная и построенная система молниезащиты это примерно 98% что попадание молнии не приведет к серьезным последствиям.
Старый Ко26 мая 22:48
Юрий, именно так. Но если молниеотвода нет, или он выполнен неправильно, то и получится то, что произошло с этим домом - молния ударила в кровлю, отчего она и загорелась (хотя, нужно, конечно подождать заключения специалистов). "Так что был бы молниеотвод - по этой кровле било бы постоянно" - вот и ударило, хватило одного раза.