❗️В Госдуме предложили штрафовать за использование фразы «разведенка с прицепом», считая её уничижительной.
Филологи культуры подтвердили, что оскорбительный смысл в ней заложен изначально.
Депутаты подчеркнули, что семейный статус не должен быть поводом для насмешек.
Если закон примут, за публичное упоминание фразы в постах могут наложить штраф.
Филологи культуры подтвердили, что оскорбительный смысл в ней заложен изначально.
Депутаты подчеркнули, что семейный статус не должен быть поводом для насмешек.
Если закон примут, за публичное упоминание фразы в постах могут наложить штраф.
Игорь Дементьев3 июня 14:57
Вообще нет дела до этой ерунды. Если я не хочу отношений с подержанной женщиной, большая часть внимания которой посвещена не мне, то этих отношений и не будет.
Lily Doe3 июня 15:37
Игорь, у меня трое ангелочков😍 от трех разных отцов😔, но у них каждый сезон новый папа🧑, который нас содержит💰
Игорь Дементьев3 июня 15:50
Lily, рад за вас, жаль детей которых вы сделаете моральными инвалидами.
Lily Doe3 июня 15:50
Игорь, почему?🙁
Игорь Дементьев3 июня 15:52
Lily,
Дети, выросшие без отца:
• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, не доучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования;
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме;
• С 99% вероятностью не создают полную семью.
За рубежом:
63% от всего подросткового суицида совершается детьми,
растущими без отцов ( Source: US DHHS Bureau of the census).
90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома - из семей без отца.
85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца
(Source: Centre for Disease Control).
80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которой не было или нет отца.
(Source: Criminal Justice & Behaviour, Vol 14, p. 403-26).
71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца
(Source: National Principles Association Report on the State of High Schools.).
70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения,
"происходят" из семей без отцов. (Source: US Dept of Justice Special Report).
85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца
(Source: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections).
Сейчас обязательно вылезет какая нибудь идиотка и с пеной у рта начнет вопить мол это всё неправда, так как у неё лично или у её
знакомой всё не так. Им дурам исследования не авторитет. Ждём.
Дети, выросшие без отца:
• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, не доучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования;
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме;
• С 99% вероятностью не создают полную семью.
За рубежом:
63% от всего подросткового суицида совершается детьми,
растущими без отцов ( Source: US DHHS Bureau of the census).
90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома - из семей без отца.
85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца
(Source: Centre for Disease Control).
80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которой не было или нет отца.
(Source: Criminal Justice & Behaviour, Vol 14, p. 403-26).
71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца
(Source: National Principles Association Report on the State of High Schools.).
70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения,
"происходят" из семей без отцов. (Source: US Dept of Justice Special Report).
85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца
(Source: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections).
Сейчас обязательно вылезет какая нибудь идиотка и с пеной у рта начнет вопить мол это всё неправда, так как у неё лично или у её
знакомой всё не так. Им дурам исследования не авторитет. Ждём.
Lily Doe3 июня 15:57
Игорь, ого☹️
Может их тогда в дет.дом сдать, если они уже порченые?🫣
Они, если честно, мне мешают личную жизнь строить😡
Сначала мужчина 🧍♂️ приходит, а потом не выдерживает и уходит🚶 .
Я устала от одиночества 💔 😤
Может их тогда в дет.дом сдать, если они уже порченые?🫣
Они, если честно, мне мешают личную жизнь строить😡
Сначала мужчина 🧍♂️ приходит, а потом не выдерживает и уходит🚶 .
Я устала от одиночества 💔 😤
Lily Doe3 июня 16:00
Игорь, а зачем вы мне в лс скинули ваш половой орган и удалили быстро?😳
Я не успела рассмотреть😠
Я не успела рассмотреть😠
Lily Doe3 июня 16:01
Игорь, это такие знакомства сейчас или это такая шутка неудачная 🎭???
Дитрих Золинген3 июня 16:01
Lily, разведёнки с детьми, а также блядoвитыe давалки, которым хорошо накидали петушанских на вписках с последующей беременностью, любят ссать в уши наивным аленякам, что не имеет значения, кто отец их ребёночка, ведь важно, кто воспитал. В довесок от РСПхнутых идут в ход дешёвые манипуляции "не любишь чужих детей, значит, и своего не полюбишь". Но насколько это близко к правде?
Человек не является чисто социальным существом, на котором, как на чистом листе, можно писать всё, что угодно. Не является роботом, которому с нуля можно вшить любую программу, и он будет ей беспрекословно следовать. Биологию у людей никто не отменял. Поэтому, оставив эмоции, поговорим про "чужих детей не бывает" именно с научной точки зрения. Далее привожу ряд исследований по замерам уровня гормонов у мужчин, чтобы понять реакцию их организма как на своих, так и на чужих детей.
1. Исследование Abraham et al. 2014 "Мозг отца" изучало нейронные сети отцовства. Учёные обнаружили, что у биологических отцов при контакте с общим ребёнком за счёт миндалевидного тела активируется сеть эмоционального сопереживания гораздо мощнее, чем у тех, кто не является биологическим отцом. Разница в уровне окситоцина при игре со своим ребёнком против чужого действительно колоссальная: +52% у родных против +14% — у неродных. Почти в 4 раза больше! Мозг отчима просто не видит в чужом ребёнке объект для максимальной гормональной инвестиции.
2. Исследование Weisman & Feldman (2013) "Реакция на плач". Оно показало, что окситоциновый отклик мужчины на плач ребенка напрямую зависит от биологической синхронности. Результат: Когда плачет свой ребенок, у отца происходит мощнейший выброс окситоцина (в 4.2 раза выше, чем на чужого). Это заставляет отца бежать и помогать. У отчимов этот звук часто вызывает лишь раздражение.
3. Исследование Gordon et al. (2010-2017) "Эффект укачивания". Исследовалась разница в "стимулирующей игре" и заботе. У родных отцов окситоцин при укачивании ребёнка взлетает на 60-61%, создавая ту самую отцовскую любовь. У неродных - в районе 9-10%. Это уровень вежливого соседа, но никак не отца. Именно поэтому отчимы быстрее выгорают от бытовых трудностей с чужими детьми.
4. Исследование Lee Gettler et al. (2011/2012) "Тестостероновый обвал". У биологических отцов тестостерон падает на 25-35%. Это делает их менее агрессивными и более привязанными к ребёнку. У отчимов тестостерон практически не меняется (падение лишь на 5% — это в пределах погрешности).
Вывод: отчим остаётся в режиме "самца-охотника", для которого чужой ребенок — это конкурент за ресурсы и внимание женщины.
5. Уровень кортизола. Здесь сошлюсь на три исследования:
а) Исследование: "Hormonal Correlates of Paternal and Step-parental Care" (1998/2005) Автор: Mark V. Flinn. Опубликовано: Журнал Нuman Nature. Суть: Флинн сравнивал уровень кортизола у мужчин, живущих с родными детьми, и у мужчин, живущих с детьми своей партнёрши (отчимов).
Выводы по отчимам: высокий базовый уровень кортизола значительно выше, чем у биологических отцов. Реакция на конфликты: В ситуациях домашних споров уровень кортизола у отчимов подскакивал намного сильнее и дольше не возвращался в норму по сравнению с родными отцами. Меньшая стабильность: Биологические отцы проявляли более ровный гормональный профиль. Их организм реже воспринимал присутствие детей как стрессовый фактор.
б) Исследование: "Cіndеrеllа Revisited: A Biological Perspective on Step-parental Care" (2011). Авторы: Маrк Flіnn, Lеоnе, Wаrd. Опубликовано: В сборнике Тhе Oxford Handbook of Evolutionary Family Psychology. Суть: Исследователи анализировали, как структура семьи влияет на биологическое благополучие всех членов семьи, замеряя кортизол как маркер стресса.
Вывод: стресс неопределенности. Отчимы испытывают больше стресса, потому что их роль в семье менее четко определена обществом и биологией. Они чаще чувствуют себя чужаками или находятся в состоянии социальной настороженности.
в) Исследование "Ноrmоnеs аnd the Human Family" (2005). Авторы: Маrк V. Flіnn, Саrоl V. Wаrd, Robert J. Noone. Основные выводы по сравнению отцов и отчимов: биологические отцы — присутствие родных детей часто действует на мужчину как буфер против внешнего стресса (на работе и т. д.). Общение с детьми снижает их кортизол после тяжелого дня. Отчимы — для них возвращение домой к неродным детям часто не является способом снижения стресса. Наоборот, домашняя обстановка воспринимается организмом как зона, требующая повышенного контроля и адаптации, что поддерживает кортизол на высоком уровне.
Главный вывод из всех этих исследований: гормональная система мужчины крайне чувствительна к биологическому родству. Мозг отца узнаёт своего ребенка и запускает мощную биохимическую перестройку, при которой огромный окситоциновый отклик в сочетании с падением тестостерона превращает мужчину из охотника в заботливого родителя, для которого ребёнок становится источником радости и естественным антистрессовым буфером. У отчимов же, из-за отсутствия этой биологической синхронности, окситоциновый заряд остаётся на уровне вежливого соседа, тестостерон удерживает организм в режиме конкуренции, а хронически высокий кортизол превращает быт с неродными детьми в зону постоянного физиологического напряжения. Это научный факт, подтверждённый многолетними замерами: природа на фундаментальном уровне инвестирует ресурсы в родных отцов, создавая им условия гормонального автопилота, тогда как отчимы вынуждены тратить колоссальные волевые усилия, работая наперекор собственным инстинктам.
Таким образом, мы чисто научно подтвердили, что чужие дети ещё как бывают. А если фраза "отец — это тот, кто воспитал" - не больше, чем просто социальная херня, которая выгодна лишь женщинам (желающим получить классные гены от одного самца, а заботу о них повесить на другого), за которой не стоит ничего настоящего, тогда зачем мужчине этому следовать? Зачем ему придерживаться этой сомнительной социальной установки, которая не подкреплена ничем, кроме желания низкоранговой женщины-неудачницы переложить на удобного донора чужую ответственность? Биология говорит твёрдо и ясно: мозг мужчины прекрасно различает его родных детей и чужих. Гормоны не дадут соврать, как бы их владельца ни пытались словесно мотивировать на обслуживание чужого генофонда.
Человек не является чисто социальным существом, на котором, как на чистом листе, можно писать всё, что угодно. Не является роботом, которому с нуля можно вшить любую программу, и он будет ей беспрекословно следовать. Биологию у людей никто не отменял. Поэтому, оставив эмоции, поговорим про "чужих детей не бывает" именно с научной точки зрения. Далее привожу ряд исследований по замерам уровня гормонов у мужчин, чтобы понять реакцию их организма как на своих, так и на чужих детей.
1. Исследование Abraham et al. 2014 "Мозг отца" изучало нейронные сети отцовства. Учёные обнаружили, что у биологических отцов при контакте с общим ребёнком за счёт миндалевидного тела активируется сеть эмоционального сопереживания гораздо мощнее, чем у тех, кто не является биологическим отцом. Разница в уровне окситоцина при игре со своим ребёнком против чужого действительно колоссальная: +52% у родных против +14% — у неродных. Почти в 4 раза больше! Мозг отчима просто не видит в чужом ребёнке объект для максимальной гормональной инвестиции.
2. Исследование Weisman & Feldman (2013) "Реакция на плач". Оно показало, что окситоциновый отклик мужчины на плач ребенка напрямую зависит от биологической синхронности. Результат: Когда плачет свой ребенок, у отца происходит мощнейший выброс окситоцина (в 4.2 раза выше, чем на чужого). Это заставляет отца бежать и помогать. У отчимов этот звук часто вызывает лишь раздражение.
3. Исследование Gordon et al. (2010-2017) "Эффект укачивания". Исследовалась разница в "стимулирующей игре" и заботе. У родных отцов окситоцин при укачивании ребёнка взлетает на 60-61%, создавая ту самую отцовскую любовь. У неродных - в районе 9-10%. Это уровень вежливого соседа, но никак не отца. Именно поэтому отчимы быстрее выгорают от бытовых трудностей с чужими детьми.
4. Исследование Lee Gettler et al. (2011/2012) "Тестостероновый обвал". У биологических отцов тестостерон падает на 25-35%. Это делает их менее агрессивными и более привязанными к ребёнку. У отчимов тестостерон практически не меняется (падение лишь на 5% — это в пределах погрешности).
Вывод: отчим остаётся в режиме "самца-охотника", для которого чужой ребенок — это конкурент за ресурсы и внимание женщины.
5. Уровень кортизола. Здесь сошлюсь на три исследования:
а) Исследование: "Hormonal Correlates of Paternal and Step-parental Care" (1998/2005) Автор: Mark V. Flinn. Опубликовано: Журнал Нuman Nature. Суть: Флинн сравнивал уровень кортизола у мужчин, живущих с родными детьми, и у мужчин, живущих с детьми своей партнёрши (отчимов).
Выводы по отчимам: высокий базовый уровень кортизола значительно выше, чем у биологических отцов. Реакция на конфликты: В ситуациях домашних споров уровень кортизола у отчимов подскакивал намного сильнее и дольше не возвращался в норму по сравнению с родными отцами. Меньшая стабильность: Биологические отцы проявляли более ровный гормональный профиль. Их организм реже воспринимал присутствие детей как стрессовый фактор.
б) Исследование: "Cіndеrеllа Revisited: A Biological Perspective on Step-parental Care" (2011). Авторы: Маrк Flіnn, Lеоnе, Wаrd. Опубликовано: В сборнике Тhе Oxford Handbook of Evolutionary Family Psychology. Суть: Исследователи анализировали, как структура семьи влияет на биологическое благополучие всех членов семьи, замеряя кортизол как маркер стресса.
Вывод: стресс неопределенности. Отчимы испытывают больше стресса, потому что их роль в семье менее четко определена обществом и биологией. Они чаще чувствуют себя чужаками или находятся в состоянии социальной настороженности.
в) Исследование "Ноrmоnеs аnd the Human Family" (2005). Авторы: Маrк V. Flіnn, Саrоl V. Wаrd, Robert J. Noone. Основные выводы по сравнению отцов и отчимов: биологические отцы — присутствие родных детей часто действует на мужчину как буфер против внешнего стресса (на работе и т. д.). Общение с детьми снижает их кортизол после тяжелого дня. Отчимы — для них возвращение домой к неродным детям часто не является способом снижения стресса. Наоборот, домашняя обстановка воспринимается организмом как зона, требующая повышенного контроля и адаптации, что поддерживает кортизол на высоком уровне.
Главный вывод из всех этих исследований: гормональная система мужчины крайне чувствительна к биологическому родству. Мозг отца узнаёт своего ребенка и запускает мощную биохимическую перестройку, при которой огромный окситоциновый отклик в сочетании с падением тестостерона превращает мужчину из охотника в заботливого родителя, для которого ребёнок становится источником радости и естественным антистрессовым буфером. У отчимов же, из-за отсутствия этой биологической синхронности, окситоциновый заряд остаётся на уровне вежливого соседа, тестостерон удерживает организм в режиме конкуренции, а хронически высокий кортизол превращает быт с неродными детьми в зону постоянного физиологического напряжения. Это научный факт, подтверждённый многолетними замерами: природа на фундаментальном уровне инвестирует ресурсы в родных отцов, создавая им условия гормонального автопилота, тогда как отчимы вынуждены тратить колоссальные волевые усилия, работая наперекор собственным инстинктам.
Таким образом, мы чисто научно подтвердили, что чужие дети ещё как бывают. А если фраза "отец — это тот, кто воспитал" - не больше, чем просто социальная херня, которая выгодна лишь женщинам (желающим получить классные гены от одного самца, а заботу о них повесить на другого), за которой не стоит ничего настоящего, тогда зачем мужчине этому следовать? Зачем ему придерживаться этой сомнительной социальной установки, которая не подкреплена ничем, кроме желания низкоранговой женщины-неудачницы переложить на удобного донора чужую ответственность? Биология говорит твёрдо и ясно: мозг мужчины прекрасно различает его родных детей и чужих. Гормоны не дадут соврать, как бы их владельца ни пытались словесно мотивировать на обслуживание чужого генофонда.
Lily Doe3 июня 16:03
Дитрих, ого 😨
Мне нужно время, чтобы ознакомиться 🦒🔥🪐🥨
Мне нужно время, чтобы ознакомиться 🦒🔥🪐🥨