Подсмотрено
У меня жесткая позиция: раз муж ушел из семьи, то детей он больше не увидит. Все. Уклоняюсь от встреч всеми способами. Если будет нужно, готова переехать в другой город. Совместное воспитание — для тех, кто расстался по обоюдному согласию. А я вот развода не хотела, из чего муж сделал вывод, что можно перестать обсуждать варианты решения и начать изменять прямо в браке. Да, развод он получил. Но зачем детям видеться с этим человеком? Только потому, что он отец, и не важно, что он изменил мне и бросил их?

По мне, так это все странно. Любого другого человека с такой репутацией и поведением я бы на 10 метров к детям не подпустила, а отца должна. И тут до меня дошло, что не должна. Детей он именно бросил, потому что пропал на месяц, даже не интересовался ими. Я себе представить не могу такого, чтобы я оставила детей на месяц и даже не спросила, как у них дела. А бывший муж может. Вот и зачем такой отец нужен? Анонимно
1
11
4
Ирина Замятина23 июля 15:21
Мало ли что Вы там себе надумали, отец имеет право видеться с детьми, если подаст в суд, разрешат минимум раз в месяц.
Юлия Анитина23 июля 16:23
Всегда удивляет такая позиция "взрослых людей" Это вы не сохранили семью, любовь, чувства. Это ваши ( имеется ввиду оба партнёра) ожидания и амбиции, а расплачиваться в итоге будут дети... Молодцы!!!
Альбина Моралёва23 июля 17:09
Нет, если он именно бросил детей, и они ему не нужны, то, конечно, послать стоит, зачем детям его эпизодические явления, только нервы мотать им и Вам, автор. Но если же он детей любит, хороший отец, то нечестно даже по отношению к детям запрещать.
Елена Лантайс23 июля 18:07
Вот ты дура.
Инесса Петрова23 июля 19:06
Он не детей бросил, а их мамашу.. Как бы ты не хотела, есть решение суда.. Будет видется, в определенные лни и часы.. А то без двери останешься.
Ольга Шершнева23 июля 19:57
Ох...бред. Мне надо было работать. Я прям настаивала, вплоть до ругани, чтобы ребёнок был с ним в мои рабочие дни.
Катенька Юрченко24 июля 00:06
Детям то он не бывший, что за дичь