🤯И снова случай с нападением домашней собаки

Здравствуйте, вы на днях опубликовали пост про девочку. У нас схожая ситуация. Сейчас с сыном лежим в КДМЦ. И внутри просто пустота. Тоже хочу высказаться по вопросу содержания и выгула собак. Мне звонил прокурор Тукаевского района, на днях запишемся к нему на прием. В больницу к нам приходит специалист пдн, я написала формальное заявление о привлечение к ответственности. Но к сожалению понимаю, что это будет только административный штраф.

Наша история:

«1 июня, в День защиты детей, на моего сына напала крупная собака без намордника в присутствии хозяев. Почему за это до сих пор не сажают?»

1 июня мой семилетний сын катался с друзьями на велосипеде в 200 метрах от дома. На него напала большая собака. Она была на поводке, но без намордника. Хозяин — сам крупный мужчина — не смог удержать пса. Пёс не слушался команд. Хозяину пришлось бить собаку по голове, чтобы она разжала челюсти и отпустила ногу моего сына.

У Тагира две рваные раны. Он в больнице. Он боится собак, боится велосипедов, боится выходить на улицу.

В чём главная проблема

Хозяин говорит: «Восемь лет гулял без намордника, она добрая, но почему то не любит велосипедистов».

Но вопрос не в том, «знал он про агрессию или не знал». Вопрос в другом.

Если ты выгуливаешь собаку в общественном месте, где есть дети, у неё ДОЛЖЕН БЫТЬ НАМОРДНИК.

Закон это прямо требует. Намордник — это не рекомендация. Это обязанность.

Если ты не надел намордник — ты уже нарушил закон. А если твоя собака без намордника ещё и причинила тяжкий вред — это должно быть уголовным преступлением. С лишением свободы.

Сравните

Человек садится за руль, не имея водительских прав. Он нарушает закон. Если он сбивает человека и причиняет тяжкий вред — это уголовная статья. Его могут посадить.

А когда крупная собака без намордника рвёт ногу ребёнку — это «административный протокол»? Штраф?

Где логика?

Водитель без прав — нарушил запрет. Хозяин собаки без намордника — нарушил запрет. Последствия в обоих случаях — тяжкий вред здоровью человека.

Но наказание — небо и земля.

Собака без намордника — это средство повышенной опасности

Крупная собака без намордника — как машина без тормозов. Ты не имеешь права выводить её в люди, не обеспечив безопасность.

И неважно, «злая» она или «добрая». Неважно, «знал хозяин про агрессию или нет». Даже самая добрая и обученная собака в один момент может отреагировать на что-то. На ней не написано, что она «обучена» и «безопасна».

Намордник — это единственная защита

Одно мгновение — и безобидный укус становится тяжким вредом: растерзанное лицо, изувеченное тело, переломанные кости, порванные связки, шрамы на всю жизнь. Иногда — смерть.

И всё это может произойти, потому что хозяин поленился или не посчитал нужным надеть намордник.

Почему за вождение без прав с тяжкими последствиями — уголовная статья, а за выгул крупной собаки без намордника с такими же последствиями — нет?

Чего я требую

Я требую, чтобы законодательство изменили:

Если собака без намордника причинила тяжкий вред здоровью — это должно быть уголовным преступлением с лишением свободы, как для водителя без прав, сбившего человека.

Не «административный штраф». Не «неосторожность». А реальная уголовная ответственность.

Это произошло 1 июня — в День защиты детей. Мой ребёнок оказался в больнице вместо праздника.

Я не юрист. Я мать. Но я требую справедливости.