Кассация подтвердила приговор за фиктивное трудоустройство тренеров в Майкопе!

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор трем тренерам спортивной школы олимпийского резерва в Майкопе, которые числились на работе, но фактически не тренировали и получали зарплату из городского бюджета, сообщает в четверг пресс-служба суда. Как установил суд, с 2016 по 2018 год заместитель директора муниципального учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 1 имени С.М. Джанчатова» вступила в сговор с тремя гражданами. Их оформили на должности тренеров-преподавателей, однако к работе они не приступали. Заместитель директора вносила в табели учета рабочего времени и другие документы заведомо ложные сведения о выполнении тренерами обязанностей, а бухгалтерия и руководство школы, не зная об умысле, начисляли им зарплату из бюджета Майкопа. Всего было похищено более 1,5 миллиона рублей. Майкопский городской суд признал трех тренеров виновными по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере) и назначил условные сроки от двух до трех лет с испытательными сроками, а также лишил их права заниматься тренерской и преподавательской деятельностью на два года. Дело в отношении заместителя директора выделено в отдельное производство. Иск администрации Майкопа о возмещении ущерба почти на 2,5 миллиона рублей суд оставил без рассмотрения. Верховный суд Республики Адыгея в апелляции исключил из приговора дополнительное наказание в виде запрета на профессиональную деятельность, поскольку статья, по которой осуждены фигуранты, такой санкции не предусматривает, а первая инстанция применила ее без надлежащей мотивировки. Вопрос о гражданском иске администрации апелляция направила на новое рассмотрение. В кассационных жалобах осужденные настаивали на невиновности. По их утверждению, факт отсутствия на работе не подтвержден, а доказательства собраны с нарушениями закона в период, когда они имели статус свидетелей. Уголовная коллегия кассационного суда признала выводы о виновности основанными на исчерпывающих доказательствах, всесторонне исследованных нижестоящими судами, и отклонила доводы о недопустимости доказательств. Как указал кассационный суд, следственные действия проводились в рамках ранее возбужденного уголовного дела, а изменение процессуального статуса участников со свидетелей на обвиняемых требований закона не нарушает. Жалобы оставлены без удовлетворения, приговор и апелляционное определение остались без изменения.