⚡ Выстрелы из прошлого: липецкого тренера оправдали по делу о заказном убийстве милиционера спустя 20 лет
История, начавшаяся в начале 2000-х с громкого убийства, спустя десятилетия обернулась неожиданной развязкой.
Вечером 13 ноября 2001 года в Брянске у собственного дома был застрелен подполковник милиции Валерий Хохлов — человек, которого знали и боялись в криминальном мире.
Три выстрела в голову. Пистолет с глушителем. Киллер исчез.
Лишь спустя время следствие назвало имя предполагаемого исполнителя — им оказался липчанин Марк Постельник, бывший десантник, сотрудник ОМОНа и телохранитель бизнесмена, которого считали заказчиком.
Ключевым свидетелем стал криминальный авторитет.
Его показания менялись, но именно они легли в основу обвинения.
Суд первой инстанции признал Постельника виновным — 17 лет колонии строгого режима.
Однако защита настаивала: у обвиняемого было алиби, подтверждённое документами и свидетелями.
Описания киллера не совпадали. А показания главного свидетеля вызывали слишком много вопросов.
Апелляция всё изменила.
Брянский областной суд признал: доказательств недостаточно. Приговор отменён.
Марк Постельник оправдан — «за отсутствием состава преступления».
Спустя более чем 20 лет после убийства дело снова открыто.
Настоящий убийца по-прежнему не найден.
И главный вопрос остаётся без ответа: кто тогда нажал на курок?
Фото пресс-служб УМВД и СУ СК по региону, Объединенной пресс-службы судов Брянской области, ИД «Коммерсант», с ВК-страницы М. С. Постельника и «Брянского ворчуна»
История, начавшаяся в начале 2000-х с громкого убийства, спустя десятилетия обернулась неожиданной развязкой.
Вечером 13 ноября 2001 года в Брянске у собственного дома был застрелен подполковник милиции Валерий Хохлов — человек, которого знали и боялись в криминальном мире.
Три выстрела в голову. Пистолет с глушителем. Киллер исчез.
Лишь спустя время следствие назвало имя предполагаемого исполнителя — им оказался липчанин Марк Постельник, бывший десантник, сотрудник ОМОНа и телохранитель бизнесмена, которого считали заказчиком.
Ключевым свидетелем стал криминальный авторитет.
Его показания менялись, но именно они легли в основу обвинения.
Суд первой инстанции признал Постельника виновным — 17 лет колонии строгого режима.
Однако защита настаивала: у обвиняемого было алиби, подтверждённое документами и свидетелями.
Описания киллера не совпадали. А показания главного свидетеля вызывали слишком много вопросов.
Апелляция всё изменила.
Брянский областной суд признал: доказательств недостаточно. Приговор отменён.
Марк Постельник оправдан — «за отсутствием состава преступления».
Спустя более чем 20 лет после убийства дело снова открыто.
Настоящий убийца по-прежнему не найден.
И главный вопрос остаётся без ответа: кто тогда нажал на курок?
Фото пресс-служб УМВД и СУ СК по региону, Объединенной пресс-службы судов Брянской области, ИД «Коммерсант», с ВК-страницы М. С. Постельника и «Брянского ворчуна»