Отличное решение убрать мусор из урн в мешки, их оставить рядом, а урны заклеить скотчем🤣
Просто гениально! Такое бывает только в Кстово)
4
9
36
Галина Шашкова23 июля 09:21
Name Deleted23 июля 09:23
С самого начала, когда их монтировали, было не совсем ясно для каких целей там ставят урны. Чтобы там постоянно была куча мусора? Живого, аналогичного примера на ул 40 лет Октября мало? Тем более, такое проходное место, где постоянно тусуется молодежь. Естественно, все урны всегда будут переполнены, и убирать их там нужно, коль уж поставили, не по одному разу за день. Хорошо, пусть будут лавочки, но и они, ведь у нас же такой менталитет, будут «собирать» массу мусора, ведь у нас почему-то не принято убирать за собой, не мусорить...
Юрий Пузырев23 июля 10:49
Люди у нас, в массе своей воспитанные - мусор несут в место его сбора(урну). А вот коммунальные службы, не дорабатывают.
Сергей Громеницкий23 июля 11:25
Это город че хотите 😁😁😁ну как вариант сами уберите сделайте субботник 👍👍👍😁😁
Соня Сон23 июля 12:01
Елена Карлина(Гикс)23 июля 13:23
Млять.....
Денис Аулов23 июля 17:21
Так можно это не урны по этому и закрыли
Юрий Николаевич23 июля 19:35
Уважаемые организаторы установки лавочек у дома по адресу: Нижегородская область, Кстовский муниципальный округ, город Кстово, площадь Ленина, дом 3/1, хотелось бы обратить внимание на общественный резонанс, вызванный установкой лавочек в данном районе. Жители Кстово активно выражают своё недовольство на сайтах кстовских сетей, что свидетельствует о значительном расхождении между ожиданиями горожан и реальностью.
Комментарии содержат вопросы о прозрачности голосования и целесообразности принятого решения.
Высказывания типа «Кто за это голосовал?» и «Интересно, сколько миллионов улетело в трубу ради этого «благоустройства»?» указывают на сомнения жителей в правильности распределения ресурсов.
Особенно вызывает беспокойство факт, что новые элементы благоустройства создают дополнительные неудобства. Например, отмечается, что жители дома вынуждены слушать крики гуляющих компаний до утра.
Это ставит под сомнение качество проведённой работы и её соответствие потребностям жителей.
Также обращает на себя внимание ироничное замечание о том, что «все эти «улучшения» обошлись, наверное, в космические суммы, а жители получили дополнительные «радости жизни»».
Возникает вопрос: стоило ли тратить средства на лавочки, если более насущной проблемой является звукоизоляция окон?
Жители выражают мнение, что голосование было проведено без учёта реалий жизни горожан.
Это вызывает сомнения в том, что интересы жителей были должным образом учтены.
Подобные ситуации подрывают доверие к инициативам местных властей и требуют более тщательного подхода к планированию и реализации проектов благоустройства. Складывается впечатление, что некоторые «улучшения» больше напоминают цирковые номера, чем полезные объекты инфраструктуры. Видимо, стоило бы прислушаться к словам о том, что иногда лучше воздержаться от сомнительных «аттракционов», особенно когда они приносят больше вреда, чем пользы!?
Елена Леонидова23 июля 20:32
Name, а где на 40 лет Октября «живой аналогичный пример»?