Вас тоже нужно покормить, а то злые все ходите, да на собак и людей кидаетесь с камерой

А вы вот взяли бы и забрали домой по собачке, стерилизовать и не было бы проблем. Они не с неба падают на эту грешную землю. Я не говорю, что бродячие собаки это норм. Но и запретить человеку быть сострадательным это тоже не норма. Давайте, кидайте в меня тапками, "добрые люди".

Я бы сказала так: сам факт съёмки без согласия ещё не нарушение, а вот публикация в интернете — уже повод для реакции .Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ. Она прямо говорит: обнародовать и дальше использовать изображение человека (фото, видео) можно только с его согласия. А вы даже лицо не как не замазали.

Анастасия, да, юрист без знания русского языка - страшная сила! "Не как"ой

Добрый дядька!

берите с собой перцовый баллончик, здесь только одни ботяры.

Услышав за кадром это.."щас сниму", голос и интонацию и почему я не удивлена, что собаки кидаются 😂

Согласно ст. 152.1ГК РФ обнародовать и использовать изображение человека (фото, видео) можно только с его согласия. Но в пункте 1 этой статьи перечислены исключения, когда согласие не требуется. И как раз одно из них — когда использование изображения происходит в государственных, общественных или иных публичных интересах. Поскольку кормящий и приручивший безнадзорных животных не выполнил обязательные требования закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» и не обеспечил безопасность других участников правоотношений, допустил агрессию прирученных им животных и это причинило вред беременной женщине (моральный вред, то есть вред здоровью), то правонарушитель обязан нести административную и материальную (гражданско-правовую) ответственность…

Таким образом лицо, обнародовавшее сведения о противоправном поведении и событиях имеющих общественную и иных публичный интерес, сведения об обстоятельствах возникновения угрозы причинения вреда здоровью, об обстоятельствах причинении морального вреда агрессией прирученных животных виновным лицом - поступило правомерно и ответственности не подлежит. Теперь сведения следует направить в Канскую прокуратуру, так как полиция не всегда торопится составлять протокол (как мы знаем из "кейса экс депутата Макарова к которому ворвался соседский пес и причинил ему вред, а полиция проволокитив и дождавшись истечения срока давности привлечения в возбуждении административного дела «неправомерно» отказала, чем не только нарушила закон , но и поспособствовала безнаказанности собственнику пса…)

после прокуратура учитывая смерти детей от прикормленных псов, обяжет полицию установить обстоятельства и личность этого психопата получающего удовольствие от страха и боли потерпевших от агрессии прикормленных и прирученных им животных. Далее следует подавать в суд или попросить это сделать прокуратуру на администрацию Канска и любителя бродячих собак об осязании принятия мер и взыскании компенсации морального вреда …

Любовь к животным это прекрасно, но многие, кто кормят безнадзорных псов, почему то спокойно относятся к причинению вреда прирученными ими животными другим людям, включая беременных женщин, детей и стариков не способных дать отпор агрессивной своре... Каков мотив, какая побудительная причина ими движет, почему кормящие безнадзорных животных не выполняют требования законодательства РФ, почему не принимают меры для обеспечения безопасности других граждан, почему не пресекают агрессию приручённых ими животных, почему не кормят в местах где народу мало, например за городом или в на каком ни-будь заброшенном объекте - вопрос остаётся открытым. Существует мнение, что такие люди испытывают садистское наслаждение от страха и боли других людей и имеют ментальные проблемы.

Вывод тут простой, с каждой такой «сволочью» необходимо разбираться правоохранительным органам и общественным организациям учрежденным Администрацией Канка, так как безнадзорные псы — это прерогатива администрации Канска, полиции и прокуратуры как органа, смотрящего за неправомерным бездействием полиции и администрации.