🎭 Политическая арифметика по-ульяновски

Праймериз завершились. Победители определены. Отчеты подготовлены. Галочки поставлены. Можно подводить итоги.

Итоги, надо признать, получились настолько убедительными, что впору открывать новую кафедру политической математики.

Судите сами.

Камеко получает почти 58,5 тысячи голосов по списку и более 21 тысячи по округу. Кононов — почти 51 тысячу по списку и 39 тысяч по округу. Эмиргамзаев — более 42 тысяч голосов.

На другом полюсе оказываются десятки кандидатов — депутаты, общественники, участники СВО, муниципальные лидеры, которые в основном балансируют в диапазоне от 4 до 8 тысяч голосов.

Получается удивительная картина. Несколько человек буквально улетают в политический космос, а все остальные остаются где-то на взлетной полосе.

Особенно любопытно выглядит история Леонида Ивлева. Человек, прошедший Администрацию Президента, Центральную избирательную комиссию, Государственную Думу и крупнейшие федеральные избирательные кампании страны, оказывается за пределами первой тройки.

С точки зрения политической биографии это примерно как если бы профессор математики неожиданно проиграл школьную олимпиаду.

Конечно, цифры сами по себе ничего не доказывают. Но они заставляют задуматься о другом.

Что именно сегодня является главным фактором успеха на внутрипартийном голосовании? Узнаваемость? Опыт? Поддержка людей? Организационные возможности? Или что-то еще?

Потому что когда разрыв между лидерами и основной группой кандидатов измеряется десятками тысяч голосов, обсуждать начинают уже не победителей, а саму механику достижения таких результатов.

Именно поэтому после этих праймериз главным политическим событием стали не фамилии победителей, а вопросы, которые остались после публикации итоговых цифр.

А вопросов, надо признать, получилось значительно больше, чем ответов.