Судом взыскан ущерб с управляющей компании при заливе квартиры
Жительница многоквартирного дома в г. Чайковский обратилась в суд с иском к управляющей компании о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в связи заливом квартиры.
Истец в обосновании заявленных требований указала, что вследствие порыва системы отопления в многоквартирном доме произошел залив ее квартиры, в результате чего произошел разрыв натяжного потолка вод воздействием воды, набухание обоев на стенах, вспучивание и разбухание полового покрытия из ламината. Стоимость ущерба составила 114 000 руб. Претензия истца оставлена без удовлетворения.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией по договору, т.е. на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что причиной затопления квартиры послужил порыв системы отопления в многоквартирном доме, что относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по его надлежащему содержанию и ремонту лежит на ответчике. Доказательств, позволяющих исключить такую ответственность, суду не представлено. Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде затопления квартиры истца и причинения вреда имуществу, что устранимо посредством привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба.
Решением Чайковского городского суда Пермского края исковые требования удовлетворены частично, с управляющей компании в пользу истца взыскан ущерб в размере 114 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 114 000 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической ее уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 67 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы на представителя в размере 26 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
📸 Шедеврум
Жительница многоквартирного дома в г. Чайковский обратилась в суд с иском к управляющей компании о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в связи заливом квартиры.
Истец в обосновании заявленных требований указала, что вследствие порыва системы отопления в многоквартирном доме произошел залив ее квартиры, в результате чего произошел разрыв натяжного потолка вод воздействием воды, набухание обоев на стенах, вспучивание и разбухание полового покрытия из ламината. Стоимость ущерба составила 114 000 руб. Претензия истца оставлена без удовлетворения.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией по договору, т.е. на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что причиной затопления квартиры послужил порыв системы отопления в многоквартирном доме, что относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по его надлежащему содержанию и ремонту лежит на ответчике. Доказательств, позволяющих исключить такую ответственность, суду не представлено. Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде затопления квартиры истца и причинения вреда имуществу, что устранимо посредством привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба.
Решением Чайковского городского суда Пермского края исковые требования удовлетворены частично, с управляющей компании в пользу истца взыскан ущерб в размере 114 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 114 000 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической ее уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 67 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы на представителя в размере 26 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
📸 Шедеврум
Александр Юрин21 июля 16:01
А чЁ, только одну квартиру затопило или остальные стесняются?