Здравствуйте. Считаем нужным прокомментировать публикацию.
Кандидат рассматривался на временную сезонную подработку массажистом, так как не имел документов, подтверждающих профессиональную квалификацию.
К сожалению, в данном случае вместо конструктивного диалога, автором была выбрана публичная эмоциональная подача с односторонними выводами. Подобный формат вызывает вопросы не только к достоверности изложенной информации, но и к уровню профессиональной компетентности автора публикации. Особенно, когда ситуация используется им как повод для привлечения внимания к личной странице и создания неоднозначного контента.
Работа в санатории отличается от частной практики: учреждение обеспечивает специалисту поток гостей, рабочее место, запись, сопровождение и административную организацию процесса.
Мы уважаем труд специалистов и всегда открыты к корректному обсуждению условий. При этом считаем важным сохранять объективность, деловую этику и не подменять профессиональный диалог публичным конфликтом.

Анна, мы всё поняли. Халяву любите? Как же вы допустили в профилакторий человека без квалификации? У вас и врачи там без опыта работы и необходимых документов работают? Вы сами себя загоняете в угол такими высказываниями. Это не законно!

Николай, мы всё поняли и судя по вашему комментарию, наш предыдущий ответ вы прочитали невнимательно, поэтому сделали выводы не из него, а, вместо него!
В нашем ответе было чётко указано, что речь идёт о временной сезонной подработке, испытательном периоде и несовпадении ожиданий кандидата с реальными условиями работы учреждения.
Поэтому ваши заявления о “незаконности”, “врачах без документов” и прочие громкие выводы являются не аргументами, а эмоциональной интерпретацией.
Просим не подменять факты домыслами. Конкретные вопросы готовы обсуждать по существу, но участвовать в искусственном раздувании конфликта не будем.