ГЕНПРОКУРАТУРА НАЗВАЛА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ГУБЕРНАТОРА Н.В.ДЕНИНА
В адрес генеральной прокуратуры было направлено в очередной раз обращение, в котором содержался перечень «преступлений» с доказательством их полного отсутствия, совершенных якобы Губернатором Брянской области Н.В.Дениным в 2011 году при оказании помощи предприятию, где произошла чрезвычайная ситуация. На прошлой неделе был получен ответ, который датировался 14 января 2026 года.
Привожу впервые за 11 лет представленный перечень «преступлений» Губернатора Брянской области Н.В.Денина из за которых генпрокуратура отказалась подавать протест на приговор.
В ответе указано, что «помощь оказана предприятию, пакетом акций которого владела Ваша дочь». Помощь оказывалась не дочери, а предприятию, в котором произошла ЧС. Резервный фонд создается для помощи предприятию, в котором произошла чрезвычайная ситуация. При этом, ни каким документом не запрещено оказывать помощь в зависимости от количества акций. Решение о необходимости предоставления помощи пострадавшим от ЧС из резервного фонда и ее размер, рассматривается и принимается комиссией по ЧС и ОПБ, она же и ходатайствует о выделении денежных средств. Губернатор только подписывает документ о перечислении денежных средств.
В ответе указано, что «вина подтверждена показаниями Климова и Емельянова, которые показали, что взрыв не повлиял на условия жизни населения района и не затронул интересы области». Характер ЧС определяется не только по размеру территории, а еще по количеству пострадавших и размеру материального ущерба. Решение о характере ЧС принимается на основании параметра имеющего больший масштаб, в данном случае размер материального ущерба подходил под определение ЧС РЕГИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.Такой порядок определения характера ЧС был разъяснен официальным ответом МЧС и Минюстом.
В ответе указано, что «бюджетные средства были выданы коммерческой организации». В ст.8 Конституции РФ указано: - « в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». В данном случае (одном из трех) суд и генпрокуратура нарушили Конституцию РФ.
В ответе указано, что «отсутствовали основания для признания инцидента чрезвычайной ситуацией на основании Постановления Правительства РФ 304». Факт ЧС определяется на основании приказа МЧС 429 и судом подтверждено, что на фабрике произошла ЧС.
В ответе указано, что «было нарушено Положение о порядке расходования средств резервного фонда администрации области утвержденного Постановлением администрации от 18.05.2007 № 360». Но данное постановление подписано Дениным лично. Признание преступлением Губернатора нарушение Постановления, которое подписал сам Губернатор – это нонсенс.
В ответе указано, что выделение денежных средств произведено в нарушение положений постановления Правительства РФ от 30 декабря 2003 г. N 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" об осуществлении ликвидации ЧС локального характера силами и средствами организации (п.30)». Таким образом, определив, что слово средства в п.30 указанного Постановления означает деньги. Слово «средства» к деньгам отношения не имеют. Это письменно подтверждено администрацией Президента РФ, МЧС и Минюстом, а так же рядом федеральных законов и постановлений. По варианту суда и варианту Генпрокуратуры при применении п. 30 Постановления Правительства РФ 794 получается - теперь при авариях к месту аварии, пожара необходимо направлять СПАСАТЕЛЕЙ (ПОЖАРНЫХ) И ДЕНЬГИ (???), пожарная техника и спасательное оборудование не нужны, так определил суд и такой вариант применения постановления поддержала Генеральная прокуратура. ВСЕ.
Генпрокуратура считает, что эти «преступления» полно, всесторонне, объективно, изучены и оснований для принесения протеста не усматривается. Приговор считается объективным и справедливым.
Так и хочется кричать на всю страну – есть в нашем государстве кто нибудь из представителей власти честный, независимый, объективный??????
Как вы думаете – можно ли считать уголовное дело в отношении Губернатора Брянской области Н.В.Денина политическим и заказным??????
Я например собрал все материалы по делу и представил их во все органы власти, которые позволяют мне сделать вывод о том, что в приговоре достоверным является только фамилия, имя, отчество «преступника».
А.В.Лебедев
ГУБЕРНАТОРА Н.В.ДЕНИНА
В адрес генеральной прокуратуры было направлено в очередной раз обращение, в котором содержался перечень «преступлений» с доказательством их полного отсутствия, совершенных якобы Губернатором Брянской области Н.В.Дениным в 2011 году при оказании помощи предприятию, где произошла чрезвычайная ситуация. На прошлой неделе был получен ответ, который датировался 14 января 2026 года.
Привожу впервые за 11 лет представленный перечень «преступлений» Губернатора Брянской области Н.В.Денина из за которых генпрокуратура отказалась подавать протест на приговор.
В ответе указано, что «помощь оказана предприятию, пакетом акций которого владела Ваша дочь». Помощь оказывалась не дочери, а предприятию, в котором произошла ЧС. Резервный фонд создается для помощи предприятию, в котором произошла чрезвычайная ситуация. При этом, ни каким документом не запрещено оказывать помощь в зависимости от количества акций. Решение о необходимости предоставления помощи пострадавшим от ЧС из резервного фонда и ее размер, рассматривается и принимается комиссией по ЧС и ОПБ, она же и ходатайствует о выделении денежных средств. Губернатор только подписывает документ о перечислении денежных средств.
В ответе указано, что «вина подтверждена показаниями Климова и Емельянова, которые показали, что взрыв не повлиял на условия жизни населения района и не затронул интересы области». Характер ЧС определяется не только по размеру территории, а еще по количеству пострадавших и размеру материального ущерба. Решение о характере ЧС принимается на основании параметра имеющего больший масштаб, в данном случае размер материального ущерба подходил под определение ЧС РЕГИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.Такой порядок определения характера ЧС был разъяснен официальным ответом МЧС и Минюстом.
В ответе указано, что «бюджетные средства были выданы коммерческой организации». В ст.8 Конституции РФ указано: - « в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». В данном случае (одном из трех) суд и генпрокуратура нарушили Конституцию РФ.
В ответе указано, что «отсутствовали основания для признания инцидента чрезвычайной ситуацией на основании Постановления Правительства РФ 304». Факт ЧС определяется на основании приказа МЧС 429 и судом подтверждено, что на фабрике произошла ЧС.
В ответе указано, что «было нарушено Положение о порядке расходования средств резервного фонда администрации области утвержденного Постановлением администрации от 18.05.2007 № 360». Но данное постановление подписано Дениным лично. Признание преступлением Губернатора нарушение Постановления, которое подписал сам Губернатор – это нонсенс.
В ответе указано, что выделение денежных средств произведено в нарушение положений постановления Правительства РФ от 30 декабря 2003 г. N 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" об осуществлении ликвидации ЧС локального характера силами и средствами организации (п.30)». Таким образом, определив, что слово средства в п.30 указанного Постановления означает деньги. Слово «средства» к деньгам отношения не имеют. Это письменно подтверждено администрацией Президента РФ, МЧС и Минюстом, а так же рядом федеральных законов и постановлений. По варианту суда и варианту Генпрокуратуры при применении п. 30 Постановления Правительства РФ 794 получается - теперь при авариях к месту аварии, пожара необходимо направлять СПАСАТЕЛЕЙ (ПОЖАРНЫХ) И ДЕНЬГИ (???), пожарная техника и спасательное оборудование не нужны, так определил суд и такой вариант применения постановления поддержала Генеральная прокуратура. ВСЕ.
Генпрокуратура считает, что эти «преступления» полно, всесторонне, объективно, изучены и оснований для принесения протеста не усматривается. Приговор считается объективным и справедливым.
Так и хочется кричать на всю страну – есть в нашем государстве кто нибудь из представителей власти честный, независимый, объективный??????
Как вы думаете – можно ли считать уголовное дело в отношении Губернатора Брянской области Н.В.Денина политическим и заказным??????
Я например собрал все материалы по делу и представил их во все органы власти, которые позволяют мне сделать вывод о том, что в приговоре достоверным является только фамилия, имя, отчество «преступника».
А.В.Лебедев