Ущерб возмещён: в Ачинском округе взыскали деньги за сбитую опору электроосвещения
В Ачинском городском суде завершилось рассмотрение гражданского дела по иску администрации Ачинского округа к двум местным жителям о взыскании ущерба за опору уличного освещения. По информации муниципалитета, ночью 8 марта прошлого года автомобилем «Лада Приора» была снесена опора электроосвещения на улице Кравченко. Один из ответчиков являлся владельцем автомобиля, а другой управлял им в тот момент. Ущерб составил почти 134 тысячи рублей.
Водитель, причастный к ДТП, не согласился с предъявленными исковыми требованиями. Он считал, что МКУ «ЦОЖ» не обеспечило надлежащую очистку и отсыпку проезжей части по улице Кравченко в день происшествия, и выдвинул ряд других возражений. Согласно кадастровому паспорту, год ввода линии освещения в эксплуатацию — 1988, истцом не были представлены доказательства её техобслуживания, в связи с чем, возможно, опора упала от износа или неправильной эксплуатации, а не от столкновения с ней «Приоры». При этом он заявил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также у него не было водительского удостоверения. Владелец авто в момент аварии находился на заднем пассажирском сидении. Дорога была скользкая, машину занесло, вследствие чего она съехала с дороги и предположительно въехала в столб. Водитель не помнит, была ли опора уже повреждена до столкновения.
Владелец «Приоры» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Последний в суде против иска возражал, так как считает виноватым в данном случае водителя. Собственник транспортного средства не передавал, а после ДТП обращался в полицию с заявлением по факту угона, в возбуждении дела было отказано. Кроме этого, поставил под сомнение представленные истцом доказательства в части суммы ущерба.
Суд, рассмотрев доказательства по делу и выслушав стороны, принял решение удовлетворить исковые требования. В пользу администрации Ачинского округа с водителя было взыскано 80% суммы ущерба или 107 тысяч рублей, а с владельца — 20% или 26,7 тысяч рублей. Кроме этого, с первого ответчика взыскали сумму госпошлины в размере 4 тысяч рублей, а со второго — 1 тысячу рублей.
Решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
Запад24
В Ачинском городском суде завершилось рассмотрение гражданского дела по иску администрации Ачинского округа к двум местным жителям о взыскании ущерба за опору уличного освещения. По информации муниципалитета, ночью 8 марта прошлого года автомобилем «Лада Приора» была снесена опора электроосвещения на улице Кравченко. Один из ответчиков являлся владельцем автомобиля, а другой управлял им в тот момент. Ущерб составил почти 134 тысячи рублей.
Водитель, причастный к ДТП, не согласился с предъявленными исковыми требованиями. Он считал, что МКУ «ЦОЖ» не обеспечило надлежащую очистку и отсыпку проезжей части по улице Кравченко в день происшествия, и выдвинул ряд других возражений. Согласно кадастровому паспорту, год ввода линии освещения в эксплуатацию — 1988, истцом не были представлены доказательства её техобслуживания, в связи с чем, возможно, опора упала от износа или неправильной эксплуатации, а не от столкновения с ней «Приоры». При этом он заявил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также у него не было водительского удостоверения. Владелец авто в момент аварии находился на заднем пассажирском сидении. Дорога была скользкая, машину занесло, вследствие чего она съехала с дороги и предположительно въехала в столб. Водитель не помнит, была ли опора уже повреждена до столкновения.
Владелец «Приоры» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Последний в суде против иска возражал, так как считает виноватым в данном случае водителя. Собственник транспортного средства не передавал, а после ДТП обращался в полицию с заявлением по факту угона, в возбуждении дела было отказано. Кроме этого, поставил под сомнение представленные истцом доказательства в части суммы ущерба.
Суд, рассмотрев доказательства по делу и выслушав стороны, принял решение удовлетворить исковые требования. В пользу администрации Ачинского округа с водителя было взыскано 80% суммы ущерба или 107 тысяч рублей, а с владельца — 20% или 26,7 тысяч рублей. Кроме этого, с первого ответчика взыскали сумму госпошлины в размере 4 тысяч рублей, а со второго — 1 тысячу рублей.
Решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
Запад24